这是关系，不是交易：他们认为公众对这些公司招待活动的看法与现实并不相符。他们说：“你被邀请参加一场足球比赛，进行了讨论，然后突然出现或消失的立法，这种想法完全是虚伪的。”但这位人士认为，它确实能帮助游说者“以一种不太正式的方式进行介绍”。
观念决定一切：一位前工党顾问也
持同样观点，他曾站在双方立场上。他们认为，这场争吵“主要是观念问题，而不是现实问题”。
为何会这样？这位前工党助手说：“没有人会因为在参加完一场体育赛事后玩得很开心，或者被一个全新的论点说服，而带着说客回来重写政策。”
但是但是但是：这种现象看起来并不好。同样是前工党人士，他说免费赠品和招待打开此电子 国家邮箱列表 邮件即 之争体现了这样一种感觉：“那些本来就享有特权的人却享受着我们大多数人无法享受的机会和体验。”
毫无疑问： “工党在这件事上已经注定了胜负，”他们警告道。“接受免费赠品对保守党来说是可以接受的，但现在工党将面临更高的标准。”
尽管如此……上面引用的第一位行业专家认为，鉴于工党“不介意向企业收取三千美元来参加商业日的讲座”以享受会议上“非常片面的对话”，各种政客的忧虑都有点虚伪。
玻璃屋扔石头：尽管保守党也在为这一切大声疾呼，但同一个人指出，他们似乎……自己也很乐意接受游说。事实上，保守党最终“没有向[保守党]商业日的一半人收取通行证费用，因为他们太想让他们进入房间了，”这位爱开玩笑的人补充道。
尽管如此：强烈的反对可能会导致游说者转而采取一些政客们实际上无需宣布的事情，以让他们参加活动而 计算管道速度的常见错误 不引起轰动。
比如？想想举办不需要申报的免费酒会，而不是提供参加需要门票才能参加的活动的机会。“具有讽刺意味的是，我认为 新加坡电.话列表 最终透明度会降低，因为人们会转向不同类型的活动，而这些活动不一定能通过申报门槛，”第一位说客说。
营业： Dods Group（负责组织议会活动等）的 Kieran Edwards 警告政客和工作人员，“仅凭诚信无法保护他们免受审查。”“官方的议会活动和明确、公开的广告是可以的，”他说。“但当参与变得排他或缺乏透明度时，就会进入危险的境地。政客和他们的团队知道没有免费的午餐——公众也知道！”
因此：我们的公众已经愤怒不已
接受和不可接受的界限已经模糊，游说者有可能越来越隐蔽地试图影响议员。该怎么办？
阳光是最好的消毒剂：透明国际的罗斯·惠芬告诉《影响力》，目前用于追踪招待和礼物的系统让一切都变得比原本需要的要困难得多。议员的利益之前曾被放在笨重的 PDF 文件中，她说，这些文件“以难以分析而闻名”，不过幸运的是，CSV 文件（更容易处理数字）现在更常见了。