限制政治言论自由和学术自由的一种更“优雅”的方式是使用诽谤法。它日益成为各种政治行为体和政权的首选武器。没有人会否认学者可以诽谤他人，政客也可能被诽谤，并有权维护自己的姓名和名誉。但在我看来，处理此类案件的适当场所是个人之间诉讼的民事法庭。即便如此，过高的法律费用和高昂的赔偿金（英国就以此闻名）也可能产生不必要的寒蝉效应。
当政治辩论中发表的言论被指控诽谤或诽谤他人，并从私人民事诉讼转为公共刑事诉讼时，情况就变得尤为令人担忧，有时甚至有害。遭受刑事定罪和刑事制裁带来的谴责，会使风险大大增加，寒蝉效应有可能演变成冻结效应。
竟然经常以这种方式援引刑法，这实在令人难以接受。《EJIL》及其编辑为了捍卫学术自由，竟然因刑事诽谤罪受审。这可不是什么愉快的经历。
当使用这手段时
我们希望法院能够理解其中涉及的巨大利害关系，在保护被不公正玷污的名誉的同时，不要让自己成为过度限制学术自由和政治舞台上言论自由（民主的生命线）的同谋。
激烈的政治竞争需要对“冒犯性言辞”拥有广泛的使用空间。例如，我在谷歌上搜索“一群罪犯”这个词，搜索结果超过一百万条。这个词，或者类似的泛泛之谈，被无休止地用来形容白宫、内塔尼亚胡政府、英国工党和其他政治机构，并毫无顾忌地将其视为上述激烈政治竞争的一部分。
沃伊切赫·萨杜尔斯基是一位著名的公法教授，为《欧洲新闻》（EJIL）和《国际 Viber 号码数据 新闻》（ICON）的读者所熟知（他还是ICON-S的理事会成员以及《欧洲新闻》（EJIL）姊妹刊物《国际新闻》（ICON）的董事会成员）。他曾在多个机构与我共事，坦白说，尽管我们在思想和学术上存在一些分歧，但我们多年来一直是朋友（沃伊切赫对我的著作《基督教欧洲》提出了一些最尖锐的批评，仅举一例）。
他批评他的祖国波兰的现政府
有人会说他是一位直言不讳的批评家，他也是今年由牛津大 如何减少最终用户的延迟 学出版社出版的《波兰的宪法崩溃》 一书的作者。
最近，他在华沙因诽谤罪受审。我觉 巴西号码列表 得采访他一下，为我们的读者带来一些启发。
***
JW：首先，请从严格的法律技术层面解释一下此次审像法国这样民主声 判的情况。您被指控的罪名是什么？起诉的法律依据是什么？这是民事案件还是刑事案件？在哪个法院受理？如果罪名成立，根据相关法律可能面临哪些处罚？