民族主义者（在这个忠诚度多重且交织的世界里，这真是一个令人厌倦且过于简单的术语）或许会辩称，独立关乎文化和身份认同，关乎心灵和灵魂，而非官僚机构和预算，我对此并不反对。问题在于，苏格兰民众站在投票站投票时，很可能会根据自己的理智（以及钱包）而非内心来投票。 塞浦路斯 电话号码列表 事情的转折在于，英格兰人（英格兰有5400万人，而苏格兰只有500万人）对苏格兰独立的支持率有时甚至高于苏格兰人。因此，如果苏格兰独立公投像许多人主张的那样向全英国开放，那么苏格兰很可能已经被其英格兰邻国抛在身后了。
然而，整个苏格兰独立辩论中最奇
怪的一点是，目前提出的独立模式始终奇怪地缺乏……怎么说呢……独立。苏格兰政府提出的是一种奇怪的准独立，他们想分享英镑和英格兰银行，分享英国军队和其他军事力量，这相当于一种相当奇怪的折中方案，更像是联盟内部的更大权力下放，而不是真正意义上作为一个独立的民族国家独立。因此，风险很高，但收益却不确定，这也解释了为什么苏格兰公众仍然难以相信这场赌博是否值得。最新的民意调查数据显示，57% 的人反对“独立”，43% 的人支持“独立”，但随着公投临近以及公众变得更加厌恶风险，可以预见，投票结果将转向“不独立”。
但这真的重要“赞成票”从来就
不太可能，这场公投实际上是一场更深层次的权力游戏的一部分，目的是将更多权力从伦敦转移到苏格兰，而就目前而言，这场 汤加营销游戏已经结束。“最大限度的权力”（Devo-max）已经获得批准。2012年《苏格兰法案》已经通过，该法案赋予苏格兰议会新的征税和借贷权力以及一系列新的政策权力，从而增强了苏格兰议会的权力。（最重要的新措施——赋予议会部分控制苏格兰所得税税率的权力——将于2015年生效。）自该法案通过以来，威斯敏斯特的三大政党都同意下放更多权力，特别是在税收和福利方面。
马克·吐温曾有句名言：“关于我已死的报道被大持从未存在过大夸大了”，我禁不住觉得，对于那些喜欢宣扬英 随着互联网的飞速发 国已死的人来说，这句话同样适用。苏格兰独立公投不太可能导致英国分裂或联盟“解体”。它或许会形成一个“更松散”的联盟，但爱丁堡和威斯敏斯特之间的关系始终是伙伴关系，而非支配关系。我的感觉是，我们正在见证的并非某些评论家所期望的“终结”，而是一段已持续三百多年的历史旅程新阶段的开始。