第二次世界大战后，为了满足欧洲更加团结的愿望，欧洲煤钢共同体、欧洲经济共同体以及最终的欧盟相继成立，这些组织都加强了成员国之间的经济联系。
到了 20 世纪 90 年代，欧洲领导人认为建立货币联盟的时机已经成熟，并根据《马斯特里赫特条约》（1993 年）承诺在 90 年代末建立欧元。
从更大规模的贸易和商
业一体化到货币联盟的飞跃，济逻辑。经济学家警告称，欧洲并非“最佳货 委内瑞拉 电话号码列表 币区”，并暗示这样的货币联盟不会成功。已故德裔美国经济学家吕迪格·多恩布什将美国经济学家在欧元问题上划分为三个阵营：“这不可能发生。这是一个坏主意。它不会持久。”
历史经验也表明，先于政治联盟而建立的货币联盟，如拉丁货币联盟（1865-1927）和斯 分析和涵盖数百个主题领域的宏大 堪的纳维亚货币联盟（1873-1914）等，注定会失败；而后于政治联盟而建立的货币联盟，如18世纪的美国、19世纪的德意、20世纪的德国等，则更有可能成功。20世纪70年代的欧洲货币体系（EMS）安排均未能持续太久，也表明欧洲货币统一之路难以一帆风顺。
当然，断言20世纪90年代采用欧元是个错误，并不等同于建议在2014年废除欧元。德国纳税人完全有理由对支持 汤加营销 经济实力较弱且往往在财政上不负责任的邻国的成本感到不满。然而，德国的繁荣很大程度上依赖于其作为欧洲最大出口国的地位。如果德国发现自己脱离欧元区，使用新的、更昂贵的德国马克，德国的繁荣将受到威胁。
关于爱尔兰饥荒的应
对措施以及采用欧元的决定，我们可以说，它们是出于意识形态而非经济原因。这些事件——以及过去200年中的其他事件——表明，经济政策的制定绝不能基于经济意识形态，而只能基于冷酷无情的经济分析。