此外，它可以为特许学校提供更大的保护，特许学校近年来受到的威胁 越来越大。例如，它可以赋予家长权力挑战当地学区拒绝特许申请的决定。 反对者包括教师工会和对政府干预持谨慎态度的自由主义者等。 前者称该措施是“披着羊皮的狼”，声称它为公共资金资助私立学校铺平了道路，而后者则认为该提案损害了家长权利，为政府越权打开了大门。一位当地专栏作家直言不讳地表达了他的怀疑态度： 当[该措施]可能失败时，教育选择权的敌人会大喊：“人民已经表达了他们不想要学校选择权。
这是强制性规
而要让特许学校免受这表达了他们不想要学个厌恶选择的立法机构的侵害，已经够 瑞典电话号码列表 难的了。 [该措施] 不会创建任何类型的新学校选择计划（甚至计划框架）。 它只是为诉讼开辟了一条新途径，这些诉讼可能会也可能不会在多年后导致某种形式的判例。 如果该法案获得通过，它将在科罗拉多州宪法中规定“学校选择权”，包括“私立”学校，但并未定义“私立学校”的含义。
立法机构和法院必须
进行解释，这可能会导致对私立学校进行监管。 由于担心政府可能侵犯 随着域名供应量减少需求量和价格预计将飙升 权利，在家上学的学生尤其强烈反对这项措施。 科罗拉多州的主要特许学校组织正试图置身事外。 （坦白说：我是其董事会成员。）该州支持特许学校的州长——一位民主党人——也是如此。 虽然将儿童的择校权编入法典有很多好处，但拟议的修正案将特许学校置于政治上棘手的境地。
共和党目前是唯一愿意支持他们的政党，而民主党人（除了该州的 克罗地亚商业指南 民主党州长！）已经禁止特许学校。 更糟糕的是，该修正案可能会引起人们对司法部门角色的困惑。 正如一位当地教授打趣说的那样，“[该措施]实际上是一项‘律师充分就业’法案。 它让法官在以后掌控局面，试图弄清楚这件事。” 有14 项全州范围的措施需要投票表决，支持者们的工作已经做好了准备。